İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi’nin kararını vermesinin ardından Sinpaş Kızılbük GYO Yönetimi yaptığı açıklamada haklılıklarının bir kez daha kesin olarak ortaya çıktığını belirtti. Yapılan açıklamada “Sayın kamuoyunun da malumları olduğu üzere, Marmaris Belediyesi, Aralık ayından beri şirketimiz aleyhinde bir dizi hukuka aykırı işlem tesis etmekte ve bu işlemlerin gerekçesini projenin imar durum belgesinin Muğla 3. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesi olarak göstermekteydi, ancak imar durum belgelerimiz Marmaris Belediyesinin ilgili işlemlerinden evvel Muğla 2. İdare Mahkemesi’nin 2022/27 Esas ve 2024/168 Sayılı kararı ile hukuka uygun bulunmuştu.

Projenin İmar durum belgelerini hukuka uygun bulan, Muğla 2. İdare Mahkemesi’nin 2022/27 Esas ve 2024/168 Sayılı kararı davacılar tarafından istinaf edilmiş bu istinaf talebini inceleyen İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi, E.2024/1105, K.2025/269 sayılı ve 05.03.2025 tarihli kararı ile istinaf talebini kesin olarak reddetmiştir. Böylece bu kararla, proje parselleri olan 2518 numaralı parsel ile 1598 numaralı parselin imar durumlarının hukuka uygun olduğu kesinlik kazanmıştır. Kesinleşmiş yargı kararlarının kesin delil niteliğinde olduğu dikkate alınarak, ilgili idari ve hukuki süreçler dikkatle ve özenle takip edilecektir” denildi.

Marmari̇s Beledi̇yesi̇ni̇n Aldığı İptal Kararına İzmi̇r Bölge İdare Mahkemesi̇ Reddetti̇ yazısı ilk önce Ege’de Güneyin Sesi Gazetesi – Ortaca FM üzerinde ortaya çıktı.

Hakkında “canavarca hisle kasten öldürme” suçundan 3 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis ve “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 2 kez 15 yıla kadar hapis cezası talep edilen sanık Özcan Aybey, Fethiye 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya SEGBİS aracılığı ile bağlanarak savunma yaptı. Aybey, kayınpederi Şükrü Aysu, kayınvalidesi Adile Aysu ve Muhammet Akbaba’yı önceki ifadelerinin aksine kendisinin öldürmediğini, ikametlerine dahi gitmediğini iddia etti. Aybey, olaydan iki gün önce kayınpederi Şükrü Aysu’nun evinin yanına gelerek “Evimi boşaltın” dediğini belirterek, “Bir tartışmaya girdik. Eşim Nazlı ile hiçbir sıkıntımız yoktu. O da dışarı çıktı. Ben jandarma komutanını aradım. Ekipler geldi. Kayınpederim eşimi ve çocuğumu götürmeye kalktı. Jandarma da karakola gideceğiz dedi. Sonra ifade vermek için karakola gittiğimde eşimin benden şikayetçi olduğunu, uzaklaştırma kararı verildiğini duydum, o an çok üzüldüm. Olaydan bir gün önce aile ile yaptığım görüşmede, çocuğu göstermeyeceklerini, çocuğu kendilerinin alacağını söylediler. Bu süre zarfında araya insanlar soktum, görüşme taleplerimi ulaştırdım ama ters cevaplar geldi. Ben çocuğumu görme ve eşimle konuşma derdine düşmüştüm. Ben bu gerginlikler yaşanırken, alacağım için icraya verdiğim S.T. geldi. O da yaşadıklarımı bildiği için bana ’Senin işini ben halledeceğim’ dedi. O gece arabada beraberdik. Arabada uyuyup kalmışım. Sabah birisi camı tıklattı. Kim olduğunu bilmiyorum. ’S.T senin işi halletmiş’ diyerek silahı bıraktı gitti. Zaten uyku sersemiydim. Bu arada E.U. isimli şahsın eşimi ve çocuğumu İstanbul’a götüreceğini duydum. Onun evine gittim. Çıktığımda Nazlı burada mı, çocuğum burada mı diye bağırdım. Bana silahla ateş etti. Ben de elim tetikte bekliyordum. Ben de ateş ettim. Oradaki S.G. adlı kişiyi ben vurmadım. Bir kişi daha olduğunu daha sonra jandarmadan öğrendim. Kayınpederim, kayınvalidem ve Muhammet Akbaba’yı ben öldürmedim. İkametlerine bile gitmedim. Zaten saatler kontrol edilirse, 5 dakika içerisinde 3-4 farklı yerde olmam mümkün değil” dedi.

Mağdur avukatları itiraz etti

Mağdur avukatları, sanığın suçtan kurtulmak için somut delillere dayanmayan ifadeler verdiğini belirterek, Aybey’in beyanlarına itiraz etti.

Duruşmada öldürülen Muhammet Akbaba’nın eşi ve iki kızı da yer aldı. Akbaba’nın kızı H.A., babasının yaralandıktan sonra komşularına sürünerek gidip eşkali verdiğini söyledi. H.A., olay nedeniyle ailece psikolojik destek aldıklarını ve maddi-manevi çok zor durumda olduklarını dile getirdi.

Mahkeme, sanık Özcan Aybey’in tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Fethi̇yedeki̇ Ci̇nayetleri̇n Zanlısı Suçlamaları Reddetti̇ yazısı ilk önce Ege’de Güneyin Sesi Gazetesi – Ortaca FM üzerinde ortaya çıktı.