Nurol Kültür Merkezi’nde Bodrum Belediyesi Kadın ve Aile Hizmetleri Müdürlüğünün organizasyonuyla Bodrum İlçe Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Büro Amirliği ve Muğla Barosu Bodrum İlçe Temsilciliğinin iş birliğiyle gerçekleştirilen etkinliğe Bodrum Belediye Başkan Yardımcısı Tanju Aksu ile konuya ilgi duyan vatandaşlar katıldı.

Panel öncesinde basın mensuplarına konuşan Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Uzmanı Prof. Dr. Seher Akbaş, Türkiye’de çocuk ve ergenlerde madde kullanımı yaşının düştüğünü ifade ederek şöyle dedi;
“Çocuklar sıklıkla daha yasal olan maddelerden başlayıp, bir süre sonra da daha ciddi madde kullanımına doğru geçiyorlar. Başlangıç yaşı neredeyse 11-13 yaş civarına düştü Türkiye’de çocukların madde kullanımı. Ergenlik dönemindeki gençler, madde kullanımı açısından hem biyolojik olarak hem de çevresel risk faktörü olarak daha riskli bir gruptalar. Bu dönemde ebeveynlerin çocuklarına yönelik tutumları o nedenle daha önemli oluyor. Yani madde satıcılarının hedefindeler bu çocuk ve gençler. Biyolojik risk nedeniyle, bazen genetik yatkınlık nedeniyle, bazen stres faktörleri nedeniyle, bazen ek psikiyatrik hastalıklar nedeniyle ebeveynlerin de bu kadar riskli bir grubu daha yakından takip etmeleri, izlemeleri ve çocuklarını bu maddeden korumaları önemli”

Panelde konuşan Bodrum Narkotik Suçlarla Mücadele Büro Amirliği’nde görevli Polis Memuru Neriman Yılmaz, “En iyi narkotik polisi anne” başlıklı sunum yaptı.
Muğla Barosu Bodrum İlçe Temsilcilisi Av. Onursal Özbek, çevresine zarar veren bağımlıların tedavisinin hukuki olarak zorunlu olduğunu dile getirerek şöyle dedi;
“Ailede bir bağımlıyı tespit etmek, işin sanıyorum en kolay ya da en muhtemel kısmı. En zor kısmı ise şu: Tespit ettiniz ya da şüphelendiniz, ne yapacaksınız? Aileler burada çok ciddi bir yalnızlık duygusu çekiyorlar ve umutsuzluk. Ne yapacaklarını da bilmiyorlar. Burada birkaç yer var başvurulacak. Öncelikle tabii ki tedaviye yönelik sağlık kuruluşları; ama tam bu noktada ne yazık ki bağımlılar çok da tedaviye eğilimli olmuyorlar. Tedaviyi genellikle reddediyorlar. Bu kısımda ise hukuk devreye giriyor. Hukuk nasıl devreye giriyor? Tedavisi gereken, kendisine ve ailesine zarar vermeye başlamış bağımlılar için tedavi sadece önerilen bir şey değil, zorunlu bir şey. Çünkü artık kendisinden çıkıyor olay, ailesine ve başka insanlara da zarar vermeye başlıyor. Bu noktada Sulh Hukuk Hakimliği’ne başvuruyorsunuz. Sağlık kurullarından alınan bir izinle Sulh Hukuk Hakimi, o bağımlının tedavi edilmesi gerektiğine dair bir karar çıkarıyor ve o kararla bağımlılar zorunlu tedaviye (rehabilitasyona) alınıyor”

Madde bağımlılığıyla mücadele paneli düzenlendi yazısı ilk önce Ege’de Güneyin Sesi Gazetesi – Ortaca FM üzerinde ortaya çıktı.

Geçen 17 Temmuz günü sabah saatlerinde Yalıkavak Mahallesi’nde yaşanan olayda; Pınar Kurtoğlu adlı vatandaşın Çinko isimli köpeği site çevresinde yürüyüş yaptığı sırada İ.Ö.’nün kullandığı 07 AAH 95 plakalı otomobil, köpeğe çarpıp daha sonra altına aldı. Çevredeki vatandaşların tepki gösterdiği sürücü, aracından inip bir süre bölgede bekledi.

Daha sonra ağır yaralı köpeğe yardım etmeyen İ.Ö., aracına binip bölgeden ayrıldı. Ağır yaralanan Çinko, sahibi Pınar Kurtoğlu tarafından veterinere götürüldü. 12 gün yaşam mücadelesi veren köpek, hayatını kaybetti. 12 yıl önce yaralı halde bulup sahiplendiği köpeğini kaybetmenin üzüntünü yaşayan Pınar Kurtoğlu, otomobil sürücüsü İ.Ö. hakkında şikayette bulundu.

Öte yandan olay anı saniye saniye güvenlik kamerasına yansıdı. Görüntülerin sosyal medyada paylaşılmasının ardından büyük tepki oluştu.

Köpeği̇ İçi̇n Hukuk Mücadelesi̇ Başlattı yazısı ilk önce Ege’de Güneyin Sesi Gazetesi – Ortaca FM üzerinde ortaya çıktı.

Bekarlığa alıştım. Keşke daha önce bekar kalsaymışım, keşke hiç evlenmeseymişim. Bence evlilik kesinlikle insan doğasına aykırı bir şey.

“İYİ GELİYORMUŞ”

Vücuduna ayı kanı enjekte ettirmek için araştırma yaptığını söyleyen ünlü isim, “Ayılar altı ay yattıkları için kas erimesi olmuyor ve araştırmalar sonucu hayvanların kanının insanlara faydalı olduğu açıklandı. Şimdi nerede yapılıyor araştırıyorum bunu yaptıracağım. Kas ve kemik yapısına iyi geliyormuş” demişti.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRHamdi Alkan: Öpüşme sahnesinde benden izin alınması gereksizdi!Haberi Görüntüle

GENÇ KALMAK İÇİN İLGİNÇ YÖNTEM!

Selen Görgüzel, daha önce de yüzüne sünnet derisinden elde edilen kök hücre enjekte ettirmiş ve konuyla ilgili, “Anlatsam inanmazsınız, böyle bir yöntem gelişmiş, sünnet artıklarından elde edilen kök hücreler cilde çok iyi geliyor, bende bu yöntemle cilt bakımı yaptırdım, bu sistem tamamen hukuksal ve tüm izinleri de alınmış” demişti.

“AHLAKİ DEĞERLER AÇISINDAN KAPATILMALI”

Ünlü isim, şimdi de TikTok karşıtlığıyla dikkat çekti. Fotoğrafçı ve marka danışmanı Selim Akar’ın YouTube programına konuk olan şarkıcı, “TikTok’un kesinlikle kapatılmasını istiyorum” dedi.

Ahlaki değerler açısından ivedilikle kapatılmalı. Hatta ve hatta bakın bunun için çok tepki toplayacağım; sosyal medya paylaşımları da aynı televizyondaki RTÜK gibi bir kurul tarafından incelenmeli. Herkes istediğini paylaşamamalı. Çünkü şu telefondan paylaştığın bir şey bir sürü kitleye çok yanlış bilgi aktarımına sebep verebiliyor.

AÇIKLAMALARI OLAY OLDU!

Selen Görgüzel’in açıklamaları sosyal medyada çok konuşuldu. Bazı kullanıcılar, ‘Önce kendisi bazı şeylere dikkat etmeli’ derken, bazıları da ünlü şarkıcıya hak verdi.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRSelen Görgüzel: Feyzalsınlar, sonra aldatılmazlar!Haberi Görüntüle

Selen Görgüzel: TikTok’un kapatılmasını istiyorum! yazısı ilk önce Ege’de Güneyin Sesi Gazetesi – Ortaca FM üzerinde ortaya çıktı.

Jüri, Gwyneth Paltrow-Terry Sanderson davasında Hollywood yıldızını haklı bularak, sembolik olarak talep ettiği 1 dolarlık tazminatı almasına hükmetti. 50 yaşındaki Paltrow sadece davasını kazanmakla kalmadı, aynı zamanda mahkeme sürecindeki tavırlarıyla tüm dünyanın hayranlığını da kazandı.

Öte yandan Johnny Depp ile birbirlerine karşılıklı açtıkları davada eski eşine 10 milyon dolar ödemeye mahkum edilen 36 yaşındaki Amber Heard, dava sürecinde kamuoyundaki itibarını da kaybetti.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRAmber Heard, Johnny Depp ile uzlaşmaya gitti: Amerikan hukuk sistemine inancımı kaybettim!Haberi Görüntüle

UZMANLAR DEĞERLENDİRDİ

Bir grup hukuk ve beden dili uzmanı, her iki davayı da yakından takip eden kamuoyunun neden Gwyneth’i desteklerken; Amber’a sırt çevirdiğini DailyMail.com için değerlendirdi.

İlk bakışta, dünyanın iki davaya neden bu kadar zıt bir tepki verdiğinin cevabı açık görünüyor. Amber ve Johnny’nin davası, ciddi cinsel taciz ve saldırı iddialarını içeriyordu. Ancak insanların neden Amber’e bu kadar karşı oldukları ve Gwyneth’e bu kadar hayran oldukları sorusu hâlâ devam ediyor.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRGwyneth Paltrow suçsuz bulundu! Mahkemeden son sözünü söylemeden gitmediHaberi Görüntüle

Uzmanlar, bunun muhtemel nedenlerinden birinin iki kadının mahkeme salonundaki zıt davranışları olduğunu söylüyor. Gwyneth duruşma sırasında çok daha derli toplu görünmekle kalmadı, aynı zamanda sadece avukatlarla konuşmaya odaklandı. Amber ise sık sık jüriyi manipüle etmeye çalışmakla suçlandı.

“ARKADAŞ CANLISIYDI”

Beden dili uzmanı Judi James, Paltrow’un zarif ve sakin ifade ve hareketlerinin davasını ve halkın sevgisini kazanmasına nasıl yardımcı olduğunu, Heard’ün dramatik tavırlarının ise davasını ‘batırdığını’ anlattı.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRGwyneth Paltrow’dan Brad Pitt açıklaması: Ona bayılıyorum!Haberi Görüntüle

Judi’ye göre Gwyneth ‘arkadaş canlısıydı’ ve bir ünlüden çok ‘hukuk ekibinden biri’ gibi görünüyordu:

Paltrow, duruşmaya sohbet ederek gelir, yerine oturmadan önce gözleriyle odayı tarardı. Kürsüdeki tavrı, çoğu zaman hukuk ekibinden biri olduğu izlenimini veriyordu. Bu otorite ve hatta üstünlük jestlerinden bazıları, görünümüne de yansıdı. Mahkeme boyunca Paltrow’un kaşları ve çenesi de sık sık yukarı kalktı ve dudakları onaylamaz bir tavırla sürekli büzüldü. Genelde taktığı gözlüklerinin üstündan bakmayı seçti ve tüm bunlar ona ‘öğretmen’ tarzı bir otorite görüntüsü verdi. Buna ek olarak, savcılığın ‘aktrisin narsistik gösterişini ortaya çıkarmaya yönelik tuhaf girişimleri’ onu hiç rahatsız etmemiş gibi görünüyordu. Gwyneth yanıt olarak nezaketini koruduğu için başarısız oldular.

“KENDİNE ACIMA SİNYALLERİ VERMEDİ”

Judi, Gwyneth’in arada sırada ‘pişmanlık’ ve ‘endişe’ belirtileri gösterdiğini açıklasa da, genel olarak aktrisin ‘kararlı bir düşünce hissi verdiğini’ söyledi. Sıra, ünlü ismin yaşananları anlatmasına geldiğinde ise beden ili uzmanı şu ifadeleri kullandı:

Kazayı ve o anki düşünce ve duygularını, hikayenin kendi tarafına ağırlık verecek şekilde canlandırma eğilimindeyken; yine de genel olarak sakin olan tavrı kameraları ya da jüriyi fazla zorladığı izlenimini vermedi. Gwyneth gösteriş, aşırı uyum ya da duygusal manipülasyon olarak görülebilecek her şeyden uzak durma eğilimindeydi. Kendine acıma sinyalleri vermiyordu, sadece sakin bir hoşnutsuzluk ifade eden geniş gözlü, kalkık kaşlı bir baş sallama vardı. İnsanlar oyuna getirildiklerini ya da kandırıldıklarını hissetmekten ya da bundan korkmaktan hoşlanmazlar, bu yüzden gözyaşları gerçeklik açısından incelenir ve herhangi bir yapmacıklık genellikle şüphe ya da güvensizliğe neden olabilir.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRBrad Pitt-Gwyneth Paltrow’dan 25 yıl sonra aşk itirafı! ‘Ağlayarak yanıma geldi’Haberi Görüntüle

“AMBER, PROVA YAPMIŞ GİBİ GÖRÜNÜYORDU”

Judi James, daha önce DailyMail.com’a yaptığı açıklamada duruşma boyunca sık sık ‘öfke, sıkıntı, ıstırap ve gözyaşı’ sergilerken görülen Amber Heard’ün kendisini jürinin gözünde ‘insanlaştırmak’ için fazla uğraştığının açık olduğunu ve bunun da muhtemelen halkın hoşuna gitmediğini söylemişti. Avukat Christa Haggai Ramey de konuyla ilgili olarak şunları söyledi:

Amber soruyu dinliyor ve yanıt vermek için jüriye dönüyordu. Daha provalı görünüyordu. Prova yapmak, mahkemede dürüst davranmamak anlamına geliyor. Gwyneth doğrudan konuşuyordu. Kendisiyle konuşan avukatla göz teması kuruyordu. Jüriye oynamıyordu. Bu çok önemli çünkü o bir oyuncu. Buna rağmen jürinin ikna edilmesi gerektiğinin farkında olan biri gibi görünmüyordu.

“BİLİMSEL KANITLAR YOKTU”

Christa, Gwyneth’in davasının Amber ve Johnny’ninkine göre çok daha fazla uzman ifadesine ve görgü tanığı raporlarına odaklandığını, bu sebeple sonucun jürinin kime inandığına daha az dayandığını da açıklayarak; “Gwyneth’in davası uzman tanık ifadesine dayanıyordu. Amber ise davasını sizin ona inanıp inanmamanıza göre kazanacak ya da kaybedecekti. Gwyneth’in davasında olduğu gibi Amber’ı destekleyecek bilimsel kanıtlar yoktu. Heard’ün mahkeme salonundaki davranışları üzerinde çok daha fazla analiz ve inceleme yapılmasına yol açan da buydu” şeklinde konuştu.

Avukat ayrıca Johnny’nin Terry’den çok daha sempatik olduğuna dikkat çekti. Christa, Gwyneth’e dava açan 76 yaşındaki emekli doktorun, çekici ve yakışıklı aktör Depp’ten çok farklı olduğu için; halkın ve muhtemelen jürinin Gwyneth’in tarafını tutmasını çok daha kolay hale getirdiğini dile getirdi.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRİşte Amber Heard’ün temyiz başvurusunun detayları! ‘Johnny Depp eski olayları gündeme getirdi’Haberi Görüntüle

Amber Heard ile Gwyneth Paltrow’un davaları karşılaştırıldı! Neden biri kazanırken diğeri kaybetti? yazısı ilk önce Ege’de Güneyin Sesi Gazetesi – Ortaca FM üzerinde ortaya çıktı.